透视《财富》全球企业社会责任百强排行榜 11月13日无人能敌 :透视《财富》全球企业社会责任100强排名.doc，美国《财富》杂志发布了2008年全球500强企业社会责任百强排行榜。 国家电网、中国石化、中国石油3家中国企业入围，分别排名第55位、第84位和第87位。 这是《财富》杂志自2004年以来连续第五年推出世界500强企业社会责任排行榜。 看清清单、了解标准，有利于了解国际企业社会责任运动的最新发展趋势，推动中国企业社会责任运动的深入发展。 欧美企业仍是排行榜上的“主力”。 美国《财富》杂志发布的2008年全球500100家企业社会责任排行榜中，欧洲有51家企业，美国有31家企业，亚洲4个国家16家，拉丁美洲2个国家以及墨西哥。 1 个家）。 与2007年相比，欧洲和亚洲企业数量增加了3家。上市企业来自金融、通讯电子、石化、汽车、公用事业、商业零售、医药医疗、邮政物流等10个行业（美国邮政和德国邮政）。 、材料（安赛乐米塔尔和蒂森克虏伯）和化学原材料（巴斯夫）。 其中，入选企业最多的四个行业为金融29家、通信电子17家、石化17家、汽车12家，累计占全部入选企业的75%。 中国企业中，国家电网公司排名第55位，得分为45.9分，是中国企业历史上最好的排名和最高分。 AA1000标准全面考察社会责任。 2008年《财富》全球100强企业社会责任排名遵循AA1000社会责任系列标准。 它认为，一个负责任的企业必须做到以下几点：一是透明度，确保行为公开、诚实，客观披露企业行为、决策原因以及自身运营对社会和环境的影响； 二是回应，回应利益相关方关心的问题； 三是合规，遵循法律法规、社会规范、自愿合规的行为标准。

入选企业的具体得分是通过公司战略、公司治理与管理、利益相关者、经营绩效四个责任履行方面的单项得分累加得出的。 在企业战略方面，评分标准重点关注企业是否了解其运营对社会和环境的影响以及相应的可持续发展的核心问题，以及企业是否能够通过以下方式在处理上述问题方面发挥主导作用：产品和服务创新。 在公司治理和管理方面，评分标准重点关注公司是否能够有效管理自身运营、供应链和分销商对环境、社会和整体经济的影响，并有效确保负责任的企业行为，包括商业模式、战略、治理机制、管理制度、经营政策、管理流程、员工培训以及反映环境、人权、社会经济影响等非财务绩效的绩效指标体系。 在利益相关方参与方面，评分标准重点关注信息公开披露、第三方核查、利益相关方确认流程、有效回应利益相关方关切，以及通过利益相关方参与机制确认、讨论和解决实质性问题。 环境、社会和广泛的经济问题的特殊性。 在运营绩效方面，评分标准重点关注公司如何保障安全健康、减少员工流动、坚持资源可持续利用、应对气候变化、有效开展慈善事业，以及公司是否将疫情带来的负面影响降至最低。自身经营，增加正面影响，利益相关者对企业的认可程度做出判断。 对上述四个方面绩效表现的评价和打分分为两个阶段。

第一阶段用145道真假题来评价企业责任管理行为和影响，之后增加30道与具体行业相关的真假题，综合评价企业的责任意识和责任问题意识与自身经营相关。 其实际表现。 本阶段评分权重为55%。 第二阶段，参与评估打分的专家组将根据掌握的信息，对反映公司四个方面表现的五个核心问题做出综合解答，并为每个答案提供充分的证据支持。 本阶段的评分权重为45%。 为了确保评估的质量，制定了正式的质量保证流程，以允许评估团队的成员交叉检查每家企业的分数。 同时成立了独立的专家小组对评估过程和结果进行审查。 2008年，51家欧洲企业的社会责任平均得分为51.0分，比上年提高了4分，超过了2008年排行榜平均得分5.6分，超过日本企业平均得分3分全球星座财富排行榜，并超过美国企业的平均分。 欧洲企业社会责任整体表现得分为13.2，处于全球领先地位。 上榜的欧洲企业来自13个国家，英国企业的平均社会责任得分是所有上榜国家中最高的。 自2004年《财富》杂志首次发布年度企业社会责任排名以来，英国企业连续第五年占据榜首。 其中，BP三次夺冠，沃达丰两次夺得冠军。 2008年首次进入该榜单的芬兰诺基亚排名第六。

从分项得分来看，英国和法国企业在四个方面的分项得分均高于其他国家。 其中，英国企业在企业战略、公司治理与管理、利益相关者参与度等方面得分最高，法国企业在运营绩效方面得分最高。 美国业绩差距明显 根据榜单分析，美国企业平均得分为37.8分无人能敌 :透视《财富》全球企业社会责任100强排名.doc，比上年提高了7.1分全球星座财富排行榜，但仍低于2008年榜单的平均得分。 在上榜的31家美国企业中，有21家企业得分低于榜单平均分，占所有企业的近70%。 与欧洲企业相比，美国企业的社会责任表现存在较大差距。 还有排名第二的通用电气，得分为70.2分，排名垫底的汉堡，得分仅为11.2分。 柯克希尔与海瑟薇公司。 上榜的最后20家企业中有14家是美国企业，最后10家企业中有8家是美国企业。 除材料和化工原料行业外，上榜美国企业还涉及8个行业。 公用事业公司和邮政物流公司各拥有一家公司，即通用电气和美国邮政服务公司。 通用电气的社会责任得分在美国企业中排名第一。 除通用电气外，其他企业社会责任表现较好的行业有通信电子、汽车和石化，与排行榜平均分基本持平。 社会责任表现较差的三个行业是医药医疗、商业零售和金融。 亚洲绩效显着提升 亚洲企业社会责任平均得分为42.9分，比上年提高5.6分，低于2008年排行榜平均分2.5分，与亚洲企业社会责任也有较大差距欧洲企业的平均分，但高于美国企业的平均分。

亚洲16家企业中，有1家企业得分高于榜单平均分，但没有一家企业得分超过60分。 其中，排名最高的是日本丰田汽车公司，是第15家上榜的亚洲企业，涉及通信电子、石化、汽车、公用事业等四个行业，且以基础工业企业为主。 汽车、通讯电子、公用事业的平均分均超过了排行榜的平均分。 亚洲16家企业中，8家来自日本、韩国、中国； 1来自马来西亚，是最新上榜的马来西亚石油公司。 日本企业平均得分比上年提高8.5分，超过2008年排行榜平均分，日本企业进入前50名。韩国企业平均得分比上年提高7.1分，低于2008年排行榜的平均分。 中国企业平均得分为35.1分，比上年提高4分，比2008年排名平均分下降10.3分。 位列第15位，是唯一一家得分高于排行榜平均分的中国企业。 榜单反映经济格局 榜单前100强企业的分布在一定程度上反映了世界经济发展的格局和变化。 首先，欧美企业占据榜单的绝对多数，但整体构成发生了一定的变化。 财富100强企业中，欧洲企业51家，美国企业31家，占比超过80%。 与2007年相比，美国上榜企业数量减少4家，亚洲上榜企业数量分别增加3家和1家，一定程度上反映了美国经济、欧洲经济和亚洲经济的发展趋势。

其次，不同行业上市公司的区域分布在一定程度上反映了世界经济分工的总体格局。 上榜企业最多的三个行业是金融（29家）、通讯电子（17家）、石化（17家）。 在金融行业，清一色都是欧美企业，这明显体现了欧美国家在世界金融格局中的强势地位。 在通信电子行业，日韩企业家在亚洲有6人无人能敌 :透视《财富》全球企业社会责任100强排名.doc，在欧洲有6人，在美国有4人，基本反映了日韩企业进入电子、计算机和通信企业的巨大成功。 石化行业中，欧洲企业7家，美国企业4家，亚洲企业4家（其中中国企业2家，韩国企业1家，马来西亚企业1家），拉美企业2家。 分布较为分散，一定程度上反映了新兴国家经济发展水平不断提高。 社会责任履行情况极不平衡。 上市公司社会责任履行情况存在较大差距。 从地区来看，欧洲企业（俄罗斯比较特殊，需要单独讨论）的社会责任表现明显处于领先地位。 日本企业的社会责任表现虽然没有特别突出的明星企业，但总体表现高于上榜企业的平均表现。 而美国等地区企业社会责任表现则相对滞后。 这与各国主流意识形态、社会发展环境以及政府对企业性质的政策倾向有很大关系。 欧洲和日本企业在意识形态上不太强调股东利益最大化，不认为企业经营的唯一目标是追求利润最大化； 在社会责任发展环境方面，欧洲和日本在环境保护、人权、合规管理等方面的法规社会责任意识比较强，政府也大力支持企业社会责任的发展。

例如，日本政府明确要求企业准备环境报告； 欧盟国家政府积极鼓励企业促进可持续发展，倡导企业发展利益相关者参与机制。 因此，欧洲和日本企业的社会责任表现明显优于美国等国家。 然而，美国公司深受股东权益最大化思想的影响。 他们重视资本市场运行中的短期表现，强调利润最大化的目标，同时也主要强调履行环境问题上的法律责任。 因此，企业社会责任在美国的发展相对滞后。 其他地区的企业往往属于新兴国家，企业社会责任的理念和实践正处于引进、探索和完善阶段。 中国的表现还需要加强研究和改进。 入选《财富》2008年百强的中国企业，与上年一样，行业只有3个，只涉及公用事业和石化两个行业全球星座财富排行榜，中国经济总量在世界经济总量中的地位确实不高。不完全匹配，在一定程度上反映出我国产业集中度较低，企业的国际竞争力有待进一步加强。 但随着中国经济持续快速发展，中国大企业的发展步伐将进一步加快。 从目前情况看，工商银行和中国移动在2008年全球企业社会责任500强中分别排名第133位和第148位，预计未来几年将进入全球企业社会责任百强榜单。 中国企业社会责任得分较上年有所上升，但仍明显低于上榜企业平均分。

中国企业特别是境外上市石化企业需要加强与国际同行业企业的交流，加强社会责任研究，结合中国国情和企业实际提高社会责任绩效，进一步提升企业的国际影响力。 《财富》全球100强企业社会责任评分主要基于可通过互联网、相关专业研究机构、上市公司网站收集的英文资料，存在局限性，特别是对于非英语国家的企业。 公平的。 对于数据渠道受到极大限制的中国企业来说，很难获得全面、完整的社会责任表现评价。 不可否认，进一步研究《财富》世界100强企业的社会责任评分标准，包括四个方面、42个关键评分点，借鉴世界一流企业的社会责任实践，必将有助于中国企业进一步提高社会责任水平。责任表现。 责任能力，提升可持续发展水平，进而为中国企业社会责任发展营造更加成熟的环境。 （作者单位：国家电网公司）

标签： 无标签

版权说明：以上内容来自网友投稿，若有侵权请联系

★文章来自爱算卦网，未经允许不得转载！★